Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/11685 · K. 2013/13457

3. Ceza Dairesi         2012/11685 E.  ,  2013/13457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Diğer temyiz itirazların reddine; ancak, a) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezası hesaplanırken artırım ve indirimlerin ... üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Kabule göre, sanık hakkında belirlenen cezasından TCK'nin 62 maddesi uyarınca yapılan indirimde 1 ay 20 ... adli para cezası yerine eksik ceza tayini ile sonuçta 1000 TL adli para cezası yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmlarında “4 ay adli para cezası” yerine “120 ... adli para cezası ” “2 ay adli para cezası” yerine “60 ... adli para cezası” “1 ay 15 ... adli para cezası ” yerine “50 ... adli para cezası ” “900 TL adli para cezası” yerine “1000 TL adli para cezası” şeklinde değiştirilerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Diğer temyiz itirazların reddine ancak, a) Suçta kullanıldığı kabul edilen araç kapısının 5237 sayılı Yasanın 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip edilmeyeceği bu suretle TCK’nin 86/3-e. maddesi ile artırım yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması, b) Kabule göre, sanık hakkında belirlenen cezasından TCK'nin 62 maddesi uyarınca yapılan indirimde 5 ay 12 ... hapis cezası yerine fazla ceza tayini ile sonuçta 3240 TL adli para cezası yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.