Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/1180 · K. 2013/7318

11. Ceza Dairesi         2012/1180 E.  ,  2013/7318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : TCK. nun 245/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80.- TL adli para cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine dair. 05.09.2007 tarihli eylem ile ilgili olarak mahallinde ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanığın aşamalı savunmalarında "suçlamayı kabul etmediğini, 2007 yılının Eylül yada Ekim ayında eşi olan diğer sanığa ait aracın poliçe bedelini amcası müştekinin kredi kartından çektiklerini, kaç lira çekildiğini hatırlamadığını, sigorta şirketine müşteki ile birlikte gittiğini, 2008 yılı poliçe bedelinin kendisinin bir talimatı olmadığı halde daha önceki bilgilere dayanılarak çekilmiş olduğunu, sigorta şirketini aradığını ve durumun bu şekilde gerçekleştiğinin söylendiğini" savunması, dosyada mevcut suça konu kredi kartına ait 2007 yılı hesap ekstresinde sanığın iddia ettiği şekilde 05.09.2007 tarihinde Axa Oyak şirketine 149 TL tutarında ödeme yapıldığının tespit edilmesi ve anılan sigorta şirketinin cevabi yazılarında, 2007 ve 2008 yılı poliçe bedelinin son taksiti olan 149 TL'nin tahsili için sanığa ait kredi kartından sanal pos sistemi ile defalarca çekim işlemi yapılmasına rağmen red/yetersiz bakiye mesajı vererek işlemin yapılamadığını, sanığa ulaşılarak durumun bildirildiğini, sigortalının kendisine ait olduğunu söyleyerek kredi kartı bilgilerini verdiği ve bu şekilde 05.09.2007 tarihinde sanal pos sisteminden işlem yapıldığını, sigorta süresinin bitmesiyle sanığın sözlü talebi ile poliçeyi yenilettiğini ve mevcut ödemeyi yapacağını söylediğini, ancak ödeme yapmadığını, defalarca aranmasına rağmen sanığa ulaşılamadığını, bu dönemde poliçelerden hasar alındığını, bundan dolayı mevcut 840 TL borcun sanığın kendisine ait olduğunu belirterek telefonla vermiş olduğu kredi kartından 26.04.2008 tarihinde sanal pos sisteminden çekildiğini bildirmesi karşısında, iddiaya konu eylemin sanığın bilgisi dahilinde gerçekleştiği yönünde bir delilin bulunmadığı, bu sebeple atılı suç yönünden sanığın kastının varlığından söz edilemeyeceğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.