Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/11817 · K. 2012/19931

11. Ceza Dairesi         2012/11817 E.  ,  2012/19931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık ...'ün; 2003-2004 yıllarında sahte fatura düzenleme eyleminden; CYY'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi. Sanık ...'ün 2002 yılında ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın 2002 ve 2003 yıllarında sahte fatura düzenleme eylemlerine ilişkin 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 104/2 .maddeleri uyarınca davaların ortadan kaldırılması. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın; 2004 takvim yılı içinde sahte fatura düzenleme eylemlerine ilişkin; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1,765 sayılı TCY'nın 59. maddeleri uyarınca 15'er ay hapis cezası. 1) Sanıklar ... ve ... haklarında "2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı 31.12.2002 ve 31.12.2003 suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... haklarında "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 26.02.2004 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367.maddesi uyarınca sanıklar hakkında dava şartı olan Defterdarlık veya Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaa alınmadan açılan kamu davalarına devamla yazılı şekilde red, ortadan kaldırma ve mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.