Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2012/11831 · K. 2013/9721

8. Hukuk Dairesi         2012/11831 E.  ,  2013/9721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R 1-Davalı temyiz dilekçesinde, dava dilekçesi ve gerekçeli kararın kendisine tebliğinin usulsüz olduğunu, yargılamanın gıyabında yapıldığını, savunma hakkının kısıtlandığını bildirmiş, adresini ... Mh. ... Cad. No:1 ... olarak açıklamıştır. Dosya arasındaki tebligat parçaları incelenmiş, dava dilekçesinin 14.10.2011 tarihinde, gerekçeli kararın 27.07.2012 tarihinde, davalı ile "aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden amca oğlu ... imzasına tebliğ edildiğinin" yazılı olduğu saptanmıştır. Davalının Uyap ortamından çıkarılan en son yerleşim yeri adresinin temyiz dilekçesinde bildirdiği adres olduğu görülmüştür. Açıklanan bu durum karşısında, davalının 14.10.2011 ve 27.07.2012 tarihlerinde Kızılören Köyü'nde daimi veya geçici olarak ikamet edip etmediği, tebliğ evrakında amcaoğlu olduğu bildirilen ... ile aynı konutta oturup oturmadığının köy muhtarından sorulması alınacak buna ilişkin belgenin dosya arasına konulması, 2-6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 434/2.maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Temyiz karar harcının dayanağı HMK'nun 344. (HUMK'nun 434/2.) maddesi ve 07.07.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Davalı yerel Mahkeme hükmünü temyiz isteğinde bulunmuş; dosya arasında bulunan 12.09.2012 tarihli makbuz içeriğine göre yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” eksik alındığından HMK'nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344 (HUMK'nun 434/3.) maddesi gereğince davalıya eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının gözönünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesine İADESİNE, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.