Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/1188 · K. 2012/3051

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/1188 E.  ,  2012/3051 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından verilen mallara karşılık davalı şirkete toplam 7 adet fatura kesildiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, ancak davalının sözleşmedeki tahkim şartı nedeniyle uyuşmazlığın hakem kurulunca çözülmesi gerektiğinden bahisle itirazda bulunduğunu, takibe konu faturalardan doğan alacağın tahkim şartını içeren sözleşme kapsamında olmayıp daha sonradan satılan mallara ilişkin olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihtilafın taraflar arasındaki 10.05.2010 tarihli İş Devir Sözleşmesinden kaynaklandığını, anılan sözleşmede anlaşmazlıkların tahkim yoluyla çözümleneceğinin karalaştırıldığını belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; öncelikle mahkemenin görevli olup olmadığının değerlendirilmesinin gerektiği belirtilerek, uyuşmazlığın dava ve takip konusu fatura alacağının sözkonusu İş Devir Sözleşmesi kapsamında olup olmadığında toplandığını, her ne kadar faturaların düzenleniş tarihleri işbu sözleşme tarihinden sonra olsa da, her zaman ileri tarihli fatura düzenlenmesinin mümkün olduğunu, dava ve takip konusu fatura alacağının taraflar arasında imzalanan İş Devir Sözleşmesi kapsamında kaldığını belirterek, tahkim itirazının kabulü ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 28.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.