Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/11906 · K. 2013/11254

12. Ceza Dairesi         2012/11906 E.  ,  2013/11254 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle öldürme Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 61/8, 52/1-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin yersiz olduğuna, katılan vekilinin, olası kast hükmünün uygulanması gerektiğine, cezanın paraya çevrilmesinin haksız olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Olay tarihinde saat 18.45 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile İstanbul'dan Bursa istikametine doğru seyri sırasında olay mahalli olan ışık kontrollü kavşağı geçtiği sırada, kavşaktan 22 metre ileride aracın seyrine göre sağdan sola doğru geçmek için kaplamaya giren yaya ...'e çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda; katılan tarafından kazanın oluş anında aynı kavşağın tali yol tarafında araçlarıyla beklemekte oldukları ve kazayı 155 polis imdat ile 112 acil servisine bildirdikleri iddiasıyla dinletilen tanıklar ..., ..., ...ve ...'un, trafik ışığında bekledikleri sırada, sanığın kullandığı araçla ışıkta duran iki aracın yanındaki boş olan şeritten hızla geçiş yapması neticesinde yayaya çarptığı şeklindeki beyanları dikkate alınarak, mahkemece polis imdat ve acil servis telefonlarını olay günü ve saatinde suça konu kaza nedeniyle arayan kişilerin telefon numaraları sorulup, saptanacak telefon numaralarını kullanan kişiler araştırılarak, tanıklar ..., ..., ...ve ...'un polis imdat ve acil servisi arayıp aramadıkları kayden açıklığa kavuşturulduktan sonra, ifadelerinin değerlendirilmesi gerektiği takdirde diğer tanık beyanları da okunup çelişki giderildikten sonra sonucuna göre, sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak bilinçli taksirle hareket edip etmediği ve hükme esas alınan kusur tespitinin dayanakları gösterilerek hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan temel cezanın tayin edilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi yerine, 85/2. maddesi olarak yazılması ve hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK'nın 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olduğundan, TCK 50/1a-4, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/4 ve 52/1, 61/8. maddelere göre çevrilmesi ve hapis cezasından çevrilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün olarak çevrildiğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3 maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.