Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2012/11950 · K. 2012/16548

3. Hukuk Dairesi         2012/11950 E.  ,  2012/16548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 19.000 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Yentur İnş.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından dilekçe ekinde sunulan 12.03.2012 tarihli belgedeki derkenarın ... Tapu Sicil Müdürlüğünce yazılıp yazılmadığı anlaşılamamıştır. Bu nedenle; anılan belge ile aynı Tapu Sicil Müdürlüğünce gönderilen 16.01.2011 tarih ve 81 sayılı yazının ... Tapu Sicil Müdürlüğünce gönderilerek; 1- 12.03.2012 tarihli belgedeki derkenarın Tapu Sicil Müdürlüğünce yazılıp yazılmadığı, 2- Bu derkenarın Tapu Sicil Müdürlüğüne ait olduğunun tespit edilmesi halinde, 16.01.2011 tarih ve 81 sayılı yazı ile karşılaştırılarak, her iki yazının aynı taşınmaza ilişkin olup olmadığının tetkik edilmesi ve anılan taşınmaz (ya da taşınmazların) davaya konu sözleşmenin düzenlendiği 15.11.2008 tarihindeki durumlarını ve sonraki tedavüllerini gösteren tapu kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.