Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/11960 · K. 2012/11709

10. Hukuk Dairesi         2012/11960 E.  ,  2012/11709 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :519-490 adına Av. ... Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-5510 sayılı Yasanın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 21. maddesindeki, “İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir.” düzenlemesi getirilmiş ise de, söz konusu düzenlemenin anılan kanunda, yürürlüğü öncesinde gerçekleşen olaylardan kaynaklanan rücuan tazminat davalarında uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı ve genel olarak Kanunların geriye yürümemesi (geçmişe etkili olmaması) kuralı gereğince, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir. Davaya konu zararlandırıcı sigorta olayı hakkında açılmış bulunan ceza davasında ... hakkında hüküm kurulmuş olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, Dairemizin geri çevirme kararı ile, ilamın gönderildiği, ancak, dosyanın gönderilmediği, ayrıca, aynı geri çevirme kararı ile, Siirt Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/319 Esas, Siirt Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/103 Esas, ve 2004/460 Esas sayılı dava dosyalarının da celbi istendiği halde, yerine getirilmediği anlaşıldığından, mahkemece yapılacak iş; iş bu sözü edilen dava dosyalarının celbi ve içerisindeki maddi olaya ilişkin tespitler ve alınan kusur raporları da irdelenerek, mahkemece alınan ve hükme esas kılınan kusur raporundaki tespitler ve oranlarla çelişki olduğu anlaşıldığı takdirde yeniden, ceza dosyasında kusurlu bulunan kişilerinde, -her ne kadar hukuk hakimi ceza mahkemesinde alınan kusur oranları ile bağlı değilse de, tespit edilen maddi olgular ile bağlı olduğu hususları gözetilerek,- kusur durumları irdelenmeli, cezada kusurlu bulunanların, az da olsa, kusurlu bulunması gerektiği hususu gözetilmelidir. 2-İş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değeri; sigortalının yaşı, gelirin kesilme olasılığı ve iskonto oranı gözetilerek belirlenen tutarı ifade etmektedir. 506 sayılı Yasanın 92. maddesi ise, “Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanın da, yarısı bağlanır. Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığın da yarısı verilir.” düzenlemesini içermektedir. İş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlere 15.09.2001 tarihinden itibaren 92. madde uygulanmış olup, eksilen gelirler olduğu anlaşıldığından, ilk peşin değerin belirlenmesi açısından geri çevirme kararı verilmiş ise de, bu hususta yerine getirilmeden dosya Dairemize geri gönderilmiştir. Kurumun, sigortalı veya haksahiplerine bağladığı ilk peşin sermaye değerli gelirden fazlasını isteme hakkı bulunmadığı gibi; bağlanan gelirin kesildiği veya kesilmesi gereğinin, yargılama sürecinde ortaya çıktığı durumlarda; Kurumun ödemediği veya ödemeyecek olduğu gelir kesimini rücuan isteyemeyeceği yönü de, tazmine yönelik davada gözetilmesi gereken genel ilkeler arasında bulunmaktadır. Dava konusu edilen gelirlerin, 506 sayılı Yasanın 92. maddesi uyarınca, 15.09.2001 tarihi itibariyle indirildiği gerçeği karşısında, davalıların tazminle sorumlu olduğu ilk peşin sermaye değerli gelir miktarının; gelirin başladığı tarih itibariyle 506 sayılı Yasanın 92. maddesi uyarınca indirilmiş hali üzerinden hesaplanan ilk peşin sermaye değerli gelir miktarına, ayrıca gelirin başlangıcından 15.09.2001 tarihleri arasında fazladan yapılan fiili ödeme miktarının da eklenmesi suretiyle belirlenecek değere davalıların kusur oranın uygulanmak suretiyle belirlenmesi gereği üzerinde durulmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılardan ... avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan Siirt Bel. Bşk.'ya iadesine, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.