Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/11981 · K. 2012/13662

10. Hukuk Dairesi         2012/11981 E.  ,  2012/13662 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :244-145 Dava, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar avukatıları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile, yeniden bağlanması ve birikmişlerin iadesi gerektiğine ilişkin tespit davasıdır. Davacının nakliyecilik işinden dolayı, 25.12.1972 tarihinde kayıt ve tescilinin yapıldığı, oda kaydının, 18.06.1998 tarihine kadar devam ettiği,soğuk demircilik işi nedeniyle 01.06.1972-30.12.1983 tarihleri arasında vergi mükellefiyetinin bulunduğu, şehirler arası yük taşımacılığı işinden dolayı 03.06.1987-29.07.1998 tarihleri arasında vergi mükellefiyetinin bulunduğu,vergi daireleri kayıtlarının çelişkili olması nedeniyle, cevapları üzerine davacının, 01.06.1972-30.12.1983 tarihleri arasında, vergi kaydı bulunmaması gerekçe gösterilerek, yaşlılık aylığının iptal edildiği, yapılan yargılama sırasında, mahkemece, çelişkiler giderilmek suretiyle, davalı Kurum işleminin hatalı olduğu anlaşıldığından,davacının istemi doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. 1- Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz edenin sıfatına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Davalılardan Maliye Bakanlığı vekili temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ; Mahkemece, Kocamustafapaşa vergi dairesinin bu süreçte kusuru bulunduğundan ve dava açılmasına sebebiyet verdiğinden, hakkındaki davanın husumet yokluğu sebebiyle reddi talebine itibar edilmeyerek, davalı Hazine yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş olduğu görülmüştür. Ancak idarenin işleminden kaynaklanan uyuşmazlıkta, bu hususun idari yargının görev alanına girmesi nedeniyle davanın tefriki ile, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek, davalı Maliye Bakanlığı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılardan Maliye Bakanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.07 .2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.