Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/11995 · K. 2012/18400

2. Ceza Dairesi         2012/11995 E.  ,  2012/18400 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/290896 MAHKEMESİ : Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2009 NUMARASI : 2005/264 (E) ve 2009/545 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya kapsamına göre, 02.01.2005 tarihli yakalama tutanağında sanık F.. Ç..'un şifai olarak 30.12.2004 günü saat 04:00 sıralarında U. B. tek başına girdiğini ve hırsızlığa konu içkileri aldığını belirtmesi, kollukta susma hakkını kullandığı, C.Savcısına verdiği ifadede; daha önce yalnız büfeden aldığını belirtiği hırsızlığa konu içkileri bu sefer A.. Ç..'dan satın aldığını beyan ettiği, diğer temyiz dışı sanıklar M.. G.. ve İ.. K..'nın da hırsızlığa konu içkileri sanık A.. Ç..'dan satın aldıklarını belirttiklerini, petek büfe adlı işyeri sahibi M.A. K.da hırsızlığa konu içkileri F.. Ç..'dan geri aldığını ifade etmesi, sanık A. ise tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediğininin anlaşılması karşısında, sanık A.. Ç..'ın hırsızlık suçunu işlediğini gösteren, hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan diğer sanıkların suç atma niteliğindeki ifadelerine dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule görede; Müştekinin, olayın 29/12/2004 günü saat 20:00 ile 30/12/2004 tarihinde 07:30 saatleri arasında meydana geldiğini belirtmesi, güneşin 07:16 da doğduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 116/2, 151/1 maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu, ancak müştekinin şikayetinin bulunmaması nedeniyle sadece 142/1- b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan uygulama yapılarak lehe yasanın saptanması gerekirken, suçun gece vaktinde işlendiğine dair deliller açıklanıp gösterilmeden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 116/2, 151/1 maddelerine uyduğu kabul edilerek yapılan uygulamanın sanığın aleyhine olduğu gerekçesiyle, 765 sayılı TCK'nun 493/1, 81/2 maddeleri uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.