Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/12002 · K. 2012/17471

7. Ceza Dairesi         2012/12002 E.  ,  2012/17471 K. "İçtihat Metni" ... Gazetesinin 17.05.2011 tarihli sayısında manşetten, "ABD'li yatırımcıları bile dolandırdı" başlıklı yazı sebebiyle ilgilileri, Hüseyin Çoban ve Esen Çoban vekili Avukat Mümtaz Yurtsever'in cevap ve düzeltme isteminin kabulü ile tekzip yazısının yayımlanmasına dair İstanbul 31.Sulh Ceza Mahkemesinin (kapatılan Sarıyer 3.Sulh Ceza Mahkemesinin) 25.05.2011 tarihli ve 2011/735 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İSTANBUL 53.Asliye Ceza Mahkemesinin (kapatılan Sarıyer 1.Asliye Ceza Mahkemesinin) 28.07.2011 tarihli ve 2011/148 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.03.2012 gün ve 17266 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2012 gün ve KYB. 2012-93668 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14.maddesinin 1.fıkrasında yer alan "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır." şeklindeki düzenleme karşısında, düzeltme ve cevap yazısının sorumlu müdüre gönderilmesi gerektiği cihetle, somut olayda tekzip metninin ilgili gazetenin sorumlu müdürüne gönderilmesi yerine, gazetenin merkezinin bulunduğu adrese, gazete tüzel kişiliği adına gönderilmiş olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sarıyer 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2011 gün ve 2011/148 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, düzeltme ve cevap metninin yayımlanmamasına, 30.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.