Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2012/12024 · K. 2012/10500

8. Hukuk Dairesi         2012/12024 E.  ,  2012/10500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 06.04.2012 tarih, 2011/1246 Esas, 2012/293 karar sayılı dosyasında, şikayetçi borçlular... GmbH ve Adiana GmbH tarafından, alacaklılar Kaya Turistik Tesisleri ... Otelcilik AŞ, ... Holding AŞ, Belek Kaya Turizm İşletmeleri AŞ ve ... aleyhinde, şikayette bulunulması üzerine, mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen, kısmen kabul kısmen ret kararı, kabul edilen kısım yönünden alacaklılar vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Ne var ki; temyizden ve dosyanın Dairemize ulaşmasından sonra vekaletnamelerinde temyizden feragat yetkisi de bulunan vekilleri Av...ın 30.10.2012 tarihli... 3. İcra Hukuk Mahkemesi hitaplı, temyizden feragat ettiklerine dair dilekçesinin, Yazı İşleri Müdürü... görüldüsüyle ( havalesiyle ) kabul edildiği ve vekilin baro kimlik fotokopisinin dilekçeye eklenerek üst yazıyla mahkemesince Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Alacaklılar vekilinin mahkeme kararının aleyhine olan kısmı yönünden temyiz yoluna başvurulduktan sonra verdiği 30.10.2012 havale tarihli dilekçesi ile usulüne uygun şekilde temyiz isteğinden feragat ettiği görüldüğünden, davalı alacaklılar vekilinin temyiz isteğinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.