Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/12116 · K. 2012/48214

2. Ceza Dairesi         2012/12116 E.  ,  2012/48214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ve tanık ...'in anlatımlarına göre yargılama konusu olayı 5237 sayılı TCY.nın 142/2-b maddesi kapsamında değerlendiren mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “her iki sanığın eyleminin kül halinde yağma suçunu oluşturacağı” yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak; Sanık ...'in çantayı alıp kaçması üzerine katılan ve tanığın peşine düştükleri, sanığın önüne birileri çıkınca çantayı atıp kaçmaya devam ettiği ve kısa süre sonra da yakalandığı, bu şekilde suça konu çantanın henüz sanığın hakimiyet alanına geçmeden kesintisiz takip sonucu ele geçirildiği ve bu nedenle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından her iki sanık hakkında TCK'nun 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3-Sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde ise: Her ne kadar dosya içinde mevcut 31.03.2009 tarihli tutanağa göre, sanığın yakalandığı yere 2 metre mesafedeki çöp kutusunda bıçak ele geçirildiği belirtilmekte ise de; sanığın kendisini yakalayan şahıslara bıçak salladığına dair katılan ve tanık ...'in, kimlikleri bilinmeyen kişilerden aktardıkları duyumları ve görgüye dayalı olmayan anlatımları dışında her türlü şüpheden uzak ve kesin mahkumiyetine ... nitelikte delil bulunmadığından atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.