Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/12142 · K. 2013/3340

17. Hukuk Dairesi         2012/12142 E.  ,  2013/3340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı kendisine ait dava dışı ...'in yönetimindeki motorsiklet ile davalı ... şirketine trafik ve kasko sigortalı araç arasında meydana gelen yaralamalı ve hasarlı trafik kazası sonucu düzenlenen kaza tesbit tutanağında sürücü ...'e kavşakta geçiş önceliğine uymadığından asli, davalıya sigortalı araç sürcüsü ...'a tali kusur verildiğini, kaza tutanağının ...'un tek taraflı beyanına göre düzenlendiğini, aracının olay tarihinde trafik sigortası olmadığından olayda hasarlanan park halindeki ... plakalı araç için 1050 TL, davalıya sigortalı araçta oluşan hasar için kasko sigortacısına 3630 TL ödeme yaptığını, kendisine ait motorsikletle 3000 TL tutarında hasar meydana geldiğini, ...'in sürücüsü olduğu aracın davalıya sigortalı aracın sağından kavşağa girdiğini, kontrolsüz dörtlü kavşakta sağdan gelen aracın geçiş önceliğinin bulunduğunu, bu nedenle davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek 7.650 TL.nın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkiline trafik sigortalı olduğunu, park halindeyken hasara uğrayan dava dışı ... plakalı araçta oluşan 1377 TL hasarın sigortalının %25 kusur oranına isabet eden 345 TL.nın araç malikine ödendiğini, ... plakalı araçta meydana gelen 3630 TL.nın ZMSS teminatı kapsamında olmadığını, ZMSS.nın 3. Kişilerin zararını karşıladığını, olayda birden fazla araç hasarlandığından KTK.nın 96. Maddesine göre garame hesabı yapılacağından zamanaşamı süresinin beklenmesi gerektiğini, sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere gerçek zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacı tarafın olayda %75 oranında kusurlu olduğunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne, davacı aracında meydana gelen hasarın %25'ine tekabül eden 575 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.