Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/12146 · K. 2012/32257

3. Ceza Dairesi         2012/12146 E.  ,  2012/32257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 29.12.2010 tarihli kararda 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 232/6 maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında kanun yoluna başvurma merciinin, şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşıldığından sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Suça konu emval üzerinde yapılan incelemede emvalin kesim tarihi, cins, vasıf ve miktar olarak yediemin senedine uygun oldukları,18-25 yaşlarında müstakil yakacak vasıftaki ağaçlardan elde edildikleri, sıklıkla büyümüş ve yıllık halkaları dar olmakla beraber 18 yaşın üzerinde bulunmaları dikkate alındığında suç zaptında orta çapları 8cm.den ince olarak tespit edilen ağaçların yaş ve köken olarak fidan sayılamayacaklarının tespit edildiği gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; Orman bilirkişi raporunda suça konu emvalin yakacak vasıfta olduğunun belirtilmesine göre; 6831 sayılı Yasanın 91.maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine göre verilecek cezadan yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.