Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/12150 · K. 2012/13712

6. Hukuk Dairesi         2012/12150 E.  ,  2012/13712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye-Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, açıktan açığa fena kullanma nedeniyle akde aykırılıktan tahliye ve 2.200 TL hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile açıktan açığa fena kullanma nedeniyle kiralananın tahliyesine, 2.200 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalının tahliyeye ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının hasar bedelinin tahsiline ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: Davacı, dava dilekçesinde, kiralananda meydana gelen 2.200 TL hasar bedelinin tahsili istenmiş ise de, kiracının kiralananı iade borcu kira sözleşmesi sona erdikten sonra doğacaktır. Henüz geri verme borcu doğmadan, kira ilişkisi devam ederken, kiralanan boşaltılıp teslim edilmeden, hasar bedelinin (eski hale getirme bedeli) istenemeyeceği gözetilmeden, tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ;Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle tahliyeye ilişkin hükmün ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle tazminata ilişkin hükmün BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.