Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/12189 · K. 2012/16000

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/12189 E.  ,  2012/16000 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.07.2011 gün ve 307-303 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dairemizce 12.06.2012 tarihinde “Hükmü temyiz eden davalı banka vekili tarafından Harçlar Kanununa göre, nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırması nedeniyle, eksik temyiz harcının tamamlanması için muhtıra çıkartılarak, HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine çevrilmesine” kararı verilerek dosya mahkemesine gönderilmiştir. Geri çevirme kararından sonra, mahkemece yapılan işlem sonucu davalı vekilince tekrar temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Geri çevirme kararlarımızın dikkatle okunarak ve titizlikle üzerinde durularak uyulması ve ilgililerin uyarılması konusunda hassasiyet gösterilerek, mahkemece eksik nisbi temyiz harcının temyiz eden davalı vekilince tamamlanması için muhtıra çıkartılarak, HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere sonucuna göre dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.