Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/12222 · K. 2013/1368

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/12222 E.  ,  2013/1368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar haklarında yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, 5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; müşteki ile akraba olan sanıkların olay günü aralarındaki bir konuyu konuşmak üzere müştekilerin evine geldikleri çıkan tartışma ve kavga sırasında Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olan yaralama eylemi yanında müştekilere ait iki sehpa, etejer televizyon ve kumandasını kırmak suretiyle zarar verdikleri iddiasıyla açılan davada, dosya kapsamı, 23/09/2005 tarihli tutanak içeriği, müştekiler ... ve ...”in “sanıkların tahta masanın ayaklarını kırıp sopa ile bizi dövdüler” şeklinde aşamalarda süren beyanları, sanık anlatımları karşısında, atılı mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle sabit bulunduğu buna göre, cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi. Bozmayı gerektirmiş, suça katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.