Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/1223 · K. 2012/20262

12. Ceza Dairesi         2012/1223 E.  ,  2012/20262 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 53/6. maddelerince mahkumiyet, Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece ölenin kamyonun önüne ağırlık yapmak amacıyla oturması ve daha sonra düşmesi sonucu ölümün gerçekleştiği kabul edilerek uygulama yapılmış ise de; Kaza tespit tutanağında aracın sol ön kapı kısmına tutunmaya çalışan ölenin sol teker tarafına düşmesi sonucu öldüğünün bildirilip, bu tespitin tanık ...'in beyanına dayalı olarak yapıldığını vurgulamak için tutanağa “Not: ...'in tanık beyanı” şeklinde şerh düşüldüğü, Olaydan bir buçuk saat sonra Cumhuriyet Savcısı ... tarafından düzenlenen olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağında ise; “ kamyonun ön tarafındaki basamağa ağırlık yapmak için çıkan ölenin buradan asfalt zemine düştüğünün anlaşıldığı, zeminin kuru, havanın açık olduğu” bilgisine yer verildiği görülmekle, Ölümün meydana gelmesi ile sonuçlanan kazanın nasıl gerçekleştiğine dair oluşan şüphenin gerektiğinde trafik polisi zabıt mümzilerinin tanık sıfatı ile dinlenilmeleri, sanık ile aynı olan ifadesinde rampa aşağı yürüyen ölenin yerlerin ıslak olması nedeniyle ayağının kayarak kamyonun tekeri altına girdiğini, böylece öldüğünü bildiren tek görgü tanığı ... ile trafik polisi zabıt mümzilerinin yüzleştirilmesi, kazanın sözü edilen tutanaklarda bildirildiği gibi gerçekleştiğinin tespiti halinde, sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği de değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkındaki uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin eksik gösterilmesi; taksitlendirme yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunadn hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.