Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/1227 · K. 2012/3954

16. Hukuk Dairesi         2012/1227 E.  ,  2012/3954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 15. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ...'ün beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Sanıklardan ... ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere göre yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığı ve ... Ticaret Sicili Memurluğunun 21.07.2010 tarih ve 44759 sayılı yazısında sanıklardan ... ...'ün şirketin yetkili temsilcisi olmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK'nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla; şirket yetkilisi sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmekte olup, somut olayda ... Ticaret Sicili Memurluğunun 21.07.2010 tarih ve 44759 sayılı yazısı ile sanığın ticaret sicil memurluğunda kayıtlı olduğu ve halen faaliyetine devam ettiğinin anlaşılması ve diğer taraftan ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 18.08.2010 gün ve 167 sayılı zabıta araştırmasında borçlu şirketin adresinde bulunmadığı onun yerine Maraton Makine isimli başka bir şirketin faaliyet gösterdiğinin saptanması ve sanığın 22.03.2011 tarihli duruşmadaki "... ekonomik durumu düzeltip aktif faaliyete devam edeceğim..." şeklindeki savunması birlikte değerlendirildiğinde atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.