Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/12309 · K. 2013/10631

4. Hukuk Dairesi         2012/12309 E.  ,  2013/10631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... .... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 15/06/2001 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, Çine Asliye Ceza Mahkemesi hakimi olarak görev yaptığı sırada duruşma salonunda dinleyici olarak bulunan ... tarafından kendisine yapılan hakaret nedeniyle açılan soruşturma sırasında tutuklanması ile ilgili olarak 04/02/2001 tarihli Yeni Asır gazetesinde "İşte Bahar'ı tutuklattıran söz Gülünecek ne var" başlığı altında yayınlanan haber nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığını ayrıca aynı gazetenin 20/02/2001 ve 22/02/2001 tarihli nüshalarında yine dava konusu olay ile ilgili izinsiz olarak çekilen fotoğrafı da kullanılmak suretiyle hukuka aykırı olarak haber yapıldığını belirterek davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir. Davalılar ise, dava konusu haberlerin davacının kişilik haklarına saldırı niteliginde olmadığını ve basın özgürlüğü kapsamında kaldığını savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu yayınlar nedeniyle hakim olarak görev yapan davacının toplum nazarında öfkeli bir kişiliğe sahip olduğu algısının oluşturulduğu, haberlerin veriliş şekli itibariyle görünen gerçekliğe uygun olmadığı ve hukuka uygunluk unsurunun bulunmadığı kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, davacının Çine Asliye Ceza Mahkemesi hakimi olarak görev yaptığı sırada duruşma salonunda dinleyici olarak bulunan dava dışı ... tarafından davacıya hakaret edildiği iddiası ile yapılan soruşturma sırasında 25/01/2001 tarihinde, Çine Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/25 Esas 2001/25 Karar sayılı ilamıyla ...'in tutuklanmasına karar verildiği ve 23/02/2001 tarihinde tahliye edildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu yayın içerikleri bütün halinde değerlendirildiğinde; dava dışı ...'in, hakim olarak görev yapan davacıya duruşma salonunda hakaret etmesi üzerine yapılan soruşturma sırasında tutuklanmasının haber yapıldığı, haberlere konu olayın güncel ve kamuoyunun ilgisini çekecek nitelikte olduğu, olayın veriliş anındaki görünür gerçeğe uygun olduğu, olayların kamuoyuna duyurulmasında kamu yararının bulunduğu, bu kapsamda yayının basın özgürlüğü kapsamında kaleme alındığı, davalılar yararına hukuka uygunluk nedeninin gerçekleştiği ve davacının kişilik haklarına saldırı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.