Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/12342 · K. 2013/152

1. Hukuk Dairesi         2012/12342 E.  ,  2013/152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BALIKESİR 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2012 Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava tapu kaydındaki kat ve daire numaralarında yapılan hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davalı tapu Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanını husumet nedeniyle reddine, davalı A..hakkındaki davanını ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Gerçekten de onaylı ana projede gösterildiği üzere davacıya ait bağımsız bölümün 9, davalıya ait bağımsız bölümünse 10 numara olarak düzeltilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Öte yandan davanın niteliği itibariyle Tapu Sicil Müdürlüğünün davada yer almasının mutlak bir gereklilik olmadığı buna rağmen davanın aleyhine yöneltildiği gözetilerek davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yararına vekalet ücretine hükmedilmesi de doğrudur. Ancak istek bulunduğu halde çekişmeli bağımsız bölümün bulunduğu kat numarasının da düzeltilmesi konusunda mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsizdir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.