Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/12407 · K. 2013/6632

10. Hukuk Dairesi         2012/12407 E.  ,  2013/6632 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 15.10.2007-15.05.2010 tarihleri arasında davalı ... Dersanecilik Limited Şirketi, ... 1.Apartmanı Yönetimi ve ... Apartmanında kaloriferci olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir 2- Somut olay incelendiğinde; davacının, 15.10.2007-15.05.2010 tarihleri arasında davalı ... Dersanecilik Limited Şirketi, ... 1.Apartmanı Yönetimi, ... Apartmanında kaloriferci olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istediği; mahkemece, davacının, 6 aylık kış devresinde her ay 30 gün süre ile çalıştığı kabul edilmekle birlikte, bu sürenin, 3 işverene de 10'ar günlük süreler halinde çalıştığının tespitine karar verildiği görülmüştür. Ne var ki, "davacı, çalışmalarının geçtiğini beyan ettiği ve husumet yönelttiği ... Apartmanı yönetim kurulunun oluşturulmadığı iddiası karşısında; yapılacak araştırma sonucu, varsa; davacı yana, husumet yöneltebilmesi için, gereken ... 1.Apartmanının Kat Malikleri Kurulunca yöntemince seçilmiş yönetici veya yönetim kuruluna; yoksa, ...Apartmanındaki tüm kat maliklerine, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek, duruma göre anılanların delilleri toplandıktan sonra yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekir." iken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalılar avukatlarının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Dersanecilik Ltd.Şti., ... Apt. Yönetimi ve ... Yönetimi'ne iadesine, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.