Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/12474 · K. 2013/1530

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/12474 E.  ,  2013/1530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme,hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet(hükmün açıklanmasının geri bırakılması), beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın ... 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2009 tarih ve 2009/319 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği de gözetilerek dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Suça sürüklenen çocukların, ... İlköğretim okulunun duvarına monteli vaziyette bulunan güvenlik kamerasını kablolarından sökerek çaldıkları sırada, aynı zamanda kamu malına zarar verme suçunu da işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; güvenlik kamerası çalınırken kablolarının zorunlu olarak kesilmesi suretiyle malın aynına da zarar verildiği anlaşıldığından, hırsızlık suçu dışında kamu malına zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden, mahkemece herhangi bir zarar olmadığından bahisle yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu bakımından doğru olan hükmün, bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.