Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/1250 · K. 2013/14911

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/1250 E.  ,  2013/14911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanığın katılanın elektrik işleri yaptığı dükkanına giderek avize taktırmak istediğini söylediği, katılanın vergi dairesinde işi olduğunu söyleyerek sanığın işini yapamayacağını beyan ettiği, sanığın bunun üzerine kendisinin muhasebeci olduğunu ve vergi dairesinde tanıdıkları bulunduğunu katılanın işini çözebileceğini söylediği, katılanın vergi dairesine yatırması gereken 9500 TL'yi tanık ...'ın yanında sanığa verdiği, sanık ile katılanın vergi dairesine gittikleri, sanığın vergi dairesine girdiği katılanın dışarda beklediği, bir zaman sonra sanığın dışarı çıkarak katılana işini hallettiğini ofisine gidip makbuz almaları gerektiğini söylediği, sanığın katılandan ofise gitmek için ayrıldığı bir daha da geri gelmemesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın vergi dairesinde tanıdıkları olduğu yalanıyla katılanı kandırıp haksız menfaat elde ettiği tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.