Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/12560 · K. 2014/5198

15. Ceza Dairesi         2012/12560 E.  ,  2014/5198 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2011/257384 MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2011 NUMARASI : 2010/490 (E) ve 2011/427 (K) SUÇ : Güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Alacaklı F.. A. vekilinin katılan aleyhine icra takibi başlattığı,sanığın alacaklı vekiline vereceğini söyleyerek katılandan 2000,00 TL almasına karşın bu parayı alacaklı vekiline vermediğinin iddia edildiği somut olayda;sanığın,katılanın E.. B..'ın kayınbiraderi olduğunu,Enver'in kendisini arayarak katılanın Av. O.. A.. tarafından takip edilen bir icra dosyasının olduğunu söyledi, borcun da bakiyesinin 2800,00 TL civarında olduğunu ve yardımcı olmamı istedi bende E.. B..'tan 2000,00 TL göndermesini söyledim, benim banka hesabıma 2000,00-TL geldi ancak ben 2000,00 TL'lik ödemeyi yapamadım,B.. Sigorta'ya Enver Bey adına 1200,00 TL ödedim, E. Beyde bu 1200,00 TL'lik borcu bana gönderilen 2000,00 TL'den mahsup etmemi söyledi, ayrıca Av. O.. beyin yanında çalışan bayan avukata adliye binasında elden 500,00 TL verdim, onlarda katılanın takip dosyasını kapattılar, geri kalan kısmı da E.. Bey Ankara'daki ofisime geldiğinde elden bizzat kendim teslim ettim şeklinde beyanda bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;Enver Bakırtaş ve Orhan Aslan'ın tanık olarak dinlenilmelerinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; 1-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, 2-Katılanın, sanık benim şikayetçi olmamdan önce 200 TL ve 50 TL olmak üzere toplam 250 TL'lik kısmını iade etti şeklinde beyanda bulunması karşısında;katılana, 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca, kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre, sanık hakkında aynı kanunun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.