Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/12613 · K. 2013/9370

3. Ceza Dairesi         2012/12613 E.  ,  2013/9370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; İhbarcı ...’nin sanıkla aralarında husumet bulunduğunun doğru olduğunu, ağaç kesip kesmediğini bilmediğini, ancak orman arazisini kullandığını bilip bu düşünceyle şikayetçi olduğunu beyan etmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve dinlenilen tanık beyanlarından dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun, zeminde fındık bahçesi olup ürün verdiğinin, 2008 yılı 3-4. aylarında boğulan üç adet ağacın da fındık dikilerek işgal edilen alan içinde kaldığının anlaşılmasına göre köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahipleri ile dava konusu yerin yakınında yerleşim yeri bulunuyorsa burada ikamet eden kişilerin dinlenilerek dava konusu yerin suç tarihinde, öncesinde ve halen kimin kullanımında olduğunun, ürünlerin kimin tarafından toplandığının, sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespitinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07/.03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.