Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/12664 · K. 2013/9482
3. Ceza Dairesi 2012/12664 E. , 2013/9482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin kesinleşen orman kadastro harita ve tutanaklarına göre 2144-2145-2146 no.lu orman sınır noktalarını birleştiren tahdit hattının gidiş yönüne göre sağında ve 2/B çalışmaları ile orman dışına çıkarılan yerler içinde kaldığının tespit edilmesinin yanı sıra aynı raporda dava konusu yerin kuzey, güney, doğu, batı yönlerinden orman ile çevrili durumda olduğu ve halen ... olarak kullanılmakta olup, orman toprağı özelliklerini gösteren durum arz ettiğinin tespit edildiği ve sonuç bölümünde de orman sayılan yerler içerisinde kalmakta olduğunun belirtilmesine göre söz konusu çelişkinin giderilmesi için suça konu yerde üç kişilik bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2) Kabule göre de; Sanığın dava konusu yerden emval de temin ettiği 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Yasanın 93. maddesi uyarınca ayrıca 91. madde uyarınca da ceza tayin edilmesi gerektiğinden 5728 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 6831 sayılı Yasanın 93. maddesi hükümlerinin sanık lehine olduğu gözetilmeksizin hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.