Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/12687 · K. 2013/4981

11. Ceza Dairesi         2012/12687 E.  ,  2013/4981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 24. (Şişli 1.) sliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında mütalaa ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak 2003-2004 ve 2005 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı cihetle, her bir takvim yılı için sahte fatura düzenlemek fiilinin birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; 2005 takvim yılına ilişkin düzenlenmiş somut bir faturaya ulaşılamaması, anılan yıla ilişkin KDV beyannamelerinden en son Mayıs ayına ilişkin olanının matrahlı olarak düzenlenmiş bulunması karşısında; 2005 yılı için suç tarihinin en aleyhe kabul ile 31.05.2005 olarak kabul edilmesi gerektiği cihetle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.