Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/12697 · K. 2012/14607

4. Ceza Dairesi         2012/12697 E.  ,  2012/14607 K. "İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2012 tarihli maddi hata düzeltimi içerikli yazısında; "Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2007 gün ve 2004/506-2007/361 sayılı kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan Sanık...; 765 Sayılı Türk Ceza Yasasının 258/1. maddesine göre 6 ay cezası ile cezalandırılmıştır. Yerel Mahkemece verilen karara karşı Sanık ... ile Müşteki ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, ayrı ayrı verdikleri dilekçe ile söz konusu kararın temyizen bozulmasını talep etmişlerdir. Yüksek Daire 21.03.2012 gün ve 2009/29436 - 2012/6641 sayılı kararı ile, eylemin doğru nitelendirildiğini ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğunu ifade ederek, sanık ...'nin temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir. Yüksek Dairenizin 21.03.2012 gün ve 2009/29436 - 2012/6641 sayılı kararında, müşteki ...'in ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile ilgili olarak ise her hangi bir görüş belirtilmemiştir. 5560 Sayılı Yasanın 29. maddesi ile eklenen, 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 21.03.2012 gün ve 2009/29436 - 2012/6641 sayılı ilamındaki yazıma ait maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur." denilmektedir. 5320 sayılı CYY. Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1 maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlede ''Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2009 tarih ve 2008/10289 sayılı tebliğnamesiyle. Dairemize gönderilen Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2007 tarih ve 2004/506- 2007/361 sayılı kararının onanmasına karar verildiği, ancak anılan onama ilamının hükmü temyiz edenler kısmında müşteki vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yanılgı sonucu yazılmadığı anlaşılmaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca. Dairemizin 21.03.2012 tarih ve 2009/29436 - 2012/6641 sayılı kararının hükmü temyiz edenlere ilişkin kısmındaki yazım yanılgısının, "sanık ..., müşteki vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının" olarak DÜZELTİLMESİNE, 13/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.