Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/12728 · K. 2013/5675

12. Ceza Dairesi         2012/12728 E.  ,  2013/5675 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : Her iki sanık için 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Tebliğnamedeki düşünc : Bozma-Düzeltilerek Onama Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur Abdurrahman Suna olaydan sonra alınan ilk beyanında olay nedeniyle Sanık ...'dan şikayetçi olduğunu belirtip, her iki sanık hakkında 10.12.2007 tarihli iddianame ile dava açıldıktan sonra şikayetçinin her iki sanıktan şikayetçi olduğunu açıkça beyan etmesi ve artık kovuşturma aşamasına geçildiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 158/6. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasına geçildikten sonra suçun şikayete tabi olduğunun anlaşılması halinde mağdur açıkça şikayetten vazgeçmediği taktirde yargılamaya devam olunması gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince verilen temel cezalardan aynı kanunun 89/2-b maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılmasına karşın, ''bir kat artırım yapılarak'' ibaresinin yazılmış olması uygulamanın doğru olması nedeniyle muhalefette düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..., sanık ... müdafinin kusur durumana ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak sanık ... hakkında oybirliği ile sanık ... hakkında oyçokluğu ile ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Karşı Oy: Sanık ... hakkında mahal mahkemenin vermiş olduğu mahkumiyet hükmünün onanmasına katılmakla birlikte; Sanık ...'ın cezalandırılması yönündeki hükmün incelenmesinde: Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı olması ve katılanın 30.08.2007 tarihli kolluk ifadesinde "Çalışmış olduğum ... (... ) dan şikayetçiyim" şeklinde beyanda bulunması karşısında; ...'ın taksirli eylemi nedeniyle suç tarihinde sanıktan ve olaydan bilgisi olduğu halde yaralanma kapsamıda nazara alınarak açık açık şikayeti olmadığı, sadece sanık ... dan şikayetçi olduğu, Kovuşturma aşamasında katılan 14.04.2008 tarihinde "Sanıklardan şikayetçiyim" şeklindeki beyanı karşısında ... hakkındaki şikayetinin TCK'nın 73/1. maddesi uyarınca yasal 6 aylık şikayet süresi geçtikten sonra yapılmış olduğundan CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki davanın düşürülmesi gerektiği halde, CMK'nın 158/6. maddesinde belirtilen "Yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturma evresine geçildikten sonra suçun şikayete bağlı olduğu anlaşılması" halinden bahsedildiği, Olayımızda sanık ... hakkında gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında suç şikayete bağlı olduğu açıkca anlaşıldığı, suçun niteliği kovuşturma aşamasında değişerek şikayete bağlı suç haline dönüşmediği, 6 aylık şikayet süresi geçmiş olduğundan sanık ... hakkındaki davanın düşürülmesi gerekirken sanığın cezalandırılmasına dair hükmün Bozulması yerine Onanmasına dair çoğunluk görüşüne Mahalifim.