Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/12742 · K. 2012/44556

3. Ceza Dairesi         2012/12742 E.  ,  2012/44556 K. "İçtihat Metni" 3. Ceza Dairesi Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet etme suçlarından sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanun'un 15/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ve 660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2008 tarihli ve 2008/77-129 sayılı kararının infazı sırasında, 22/06/2011 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesine, kötü alışkanlıklar edinebileceği çevrelerden uzak katması ve sorumluluk bilinci ile iyi bir hayat sürmesini temin hususunda öğütte bulunmak, yanında çalıştığı kişilerle görüşerek istişarelerde bulunup hükümlünün davranıştan, sosyal uyumu ve sorumluluk bilinci hakkında üçer aylık sürelerle rapor hazırlaması için rehberlik edecek bir uzman kişinin görevlendirilmesine ilişkin, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2011 tarihli ve 2011/457 değişik iş sayılı karanın müteakip, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlünün adresine çıkarılan tebligata icabet etmediğinden bahisle dosyanın bila infaz iadesi üzerine, denetimli serbestlik tedbirinin yükümlülük olarak değerlendirilmesinin mümkün olamayacağından bahisle salıverilme kararının geri alınmasına yer olmadığına, infazın kaldığı yerden devamı için dosyanın Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Bürosuna gönderilmesine ilişkin, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2011 tarihli ve 2011/873 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.12.2012 tarih ve 2012/93655 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5402 Sayılı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Konuna Kurulları Kanunu'nun 5. maddesine 5560 Sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkra uyarınca, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından yapılan çağrılara veya hazırlanan denetim planına, uyarıya rağmen uyulmamasının denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülük ihlâli sayılacağı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "koşullu salıverme" başlıklı 107. maddesinin 12. fıkrasına göre de, koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresinde kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverme kararının geri alınacağı gözetilmeden, bu tedbirin uygulanmasına yönelik olarak Samsun Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nce yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde başvuruda bulunmayan hükümlünün uyarılması şeklinde karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamede anlatılan olayın niteliğine, sevk maddelerine,kurulan hükme,talebin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 4.maddesine göre, kanun yararına bozma talebini inceleme görevi Yargıtay 1.Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 1.Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.