Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/12746 · K. 2013/631

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/12746 E.  ,  2013/631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi, Hazine ve müdahillerden ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... Köyünde 1942 yılında yapılan orman kadastrosu, 1976 yılında yapılan 2. madde ve 1987 yılında yapılan 2/B uygulamasına ilişkin ayrı ayrı incelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması, 2) ... Köyü 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 81 ve 365 sayılı parsellerin içinde bulunduğu hepsini birarada gösterir arazi kadastro pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden istenerek dosyaya konulması, 3) ... Köyü 84 sayılı parsele ait kadastro tutanak örneği, davalı ise dava dosyasının aslı, kesinleşmiş ise tapu kayıt örneğinin istenerek dosyaya konulması, 4) 1. ve 2. bende cevap geldikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması (1/25.000 ve 1/10.000 ölçekli olarak davalı tüm parsellerin bir arada görünecek şekilde 1959 ve 1978 tarihli ve varsa yöreye ait 1942 yılından önceye ait renkli memleket haritasınında, ilgili yerlerden istenerek renkli memleket haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi), b) Kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması (1942 orman tahdit hattı, 2. madde ve 2/B hattı ayrı renkli kalemlerle gösterilecek ve tüm parseller görünecek şekilde, geniş paftanın orman tahdit hatları üzerine aktarılarak düzenlenecek krokinin istenmesi), 5) Mahkemenin hüküm kısmında 81 sayılı parselin tesciline esas alındığı bildirilen ...'nın 16.09.2011 tarihli krokisi dosyada bulunmadığından, hükme esas krokinin dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.