Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/1276 · K. 2012/4771

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/1276 E.  ,  2012/4771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ..., ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 20.07.2010 tarih ve 104575 sayılı yazısı ekindeki Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine göre sanıklar ... ve ...'nın şirketi temsile yetkisi oldukları anlaşılması karşısında tebliğnamedeki ... hakkındaki hükmün onanmasına ilişkin isteme iştirak edilmemiştir. 10.06.2010 havale tarihli şikayet dilekçesinde borçlu şirket adına kayıtlı bulunan 34 FAN 77 plaka sayılı mercedes marka aracın 27.04.2010 tarihinde alacaklısına zarar vermek kastiyle şirket ortaklarından birinin akrabası ...'a Bakırköy 16. Noterliğinin 15752 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile satışının yapıldığı ve bu işleme karşı tasarrufun iptali davasının açıldığı ileri sürülerek şikayette bulunulmuş olmasına ve söz konusu satışın yapıldığına ilişkin Bakırköy 16. Noterliğinin 29.04.2010 tarih 15752 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi fotokopisinin dosya arasında olmasına rağmen, mahkemece anılan aracın Güngören Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün 20.12.2010 tarihli yazısı ile halen borçlu şirket adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verildiği anlaşılmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesinin (d) fıkrası uyarınca tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerini, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılacağı ve noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olduğu, satış ve devir işleminin siciline işlenmek üzere üç iş günü içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirilmesi ve bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işleminin gerçekleşmiş sayılacağı, satış ve devir tarihi itibariyle, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu hükümleri uyarınca eski malikin vergi mükellefiyetinin sona erip, yeni malikin vergi mükellefiyetinin başlayacağı, satış ve devir işlemlerinin bildiriminden itibaren bir aylık süre içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu veya Emniyet Genel Müdürlüğünün uygun gördüğü kamu kurum ve kuruluşları tarafından yeni malik adına tescil belgesi düzenlenerek elden veya posta aracılığıyla teslim edileceği, tescil belgesinin bir ay içerisinde teslim edilmemesi halinde yeni malike sorumluluk yüklenemeyeceği, aynı maddenin (e) bendinde de, aracı satım alıp bir ay içerisinde tescil belgesi almayan alıcılara para cezasının ve tescil yapılmadan trafiğe çıkan araçların tescil yapılıncaya kadar trafikten men edileceğinin yaptırım altına alındığı göz önünde bulundurulduğunda, noterde yapılan satış işlemi geçerli bir satış olup, yeni malikin bir aylık süre içerisinde üzerine tescil yaptırmaması aracın satışının yapılmadığı anlamına gelmeyeceği, bunun ayrı bir cezai yaptırımı bulunduğu, diğer taraftan tasarrufun iptali davasının açılıp açılmadığı, açılmış ise ilgili mahkemesinden verilen kararın kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.