Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/12815 · K. 2012/18046

11. Hukuk Dairesi         2012/12815 E.  ,  2012/18046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2010 gün ve 2010/93-2010/255 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/05/2012 gün ve 2011/1566-2012/8620 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, kırtasiye sektöründe faaliyette bulunan müvekkilinin 16. ve 28. sınıf mal ve hizmetlerde 2002/23986 sayılı tanınmış AK OFİS markasının sahibi olup ticari faaliyetinde de www.akofis.net internet alan adını kullandığını, aynı sektörde faaliyet gösteren davalının ise internet sitesine www.akofis.com.tr alan adını alarak müvekkilinin marka hakını ihlal ve haksız rekabette bulunduğunu, davalının kendisine gönderilen ihtara cevabında, bir yandan müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini kabul edererek bunu düzeltmek için süre isterken, bir yandan da kötüniyetli olarak AKOFİS ibaresinin 35. sınıf mal ve hizmetlerde marka olarak tescili için TPE'ne marka başvurusunda bulunduğunu, davalının başvurusuna itiraz edilmiş ise de sonuç alınamadığını ileri sürerek, haksız rekabet ve müvekkilinin marka hakkına tecavüz nedeniyle davalının www.akofis.com.tr isimli internet sitesinin kapatılmasını, davalının diğer basılı, yazılı, görsel unsurlar kullanarak haksız rekabet yaratan ve müvekkilinin marka sahipliğinden doğan haklarını ihlal eden her türlü faaliyetinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin www.akofis.com.tr alan adını 2005 yılında aldığını, ayrıca 2007 13937 nolu AKOFİS+AK+şekil markasının bulunduğunu, davacı markası ile müvekkili markasının tescilli olduğu sınıfların ve kapsamlarının farklı olduğunu, tescilli markanın kullanılmasının haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz oluşturmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahemece, toplanan kanıtlara göre, davalının tescilli markasını başka firmalara ait kırtasiye ve ofis ürünleri bakımından pazarlamacılık, mağazacılık hizmeti alanında kullandığı, davalının www.akofis.com.tr biçimindeki internet alan adını almasının ve bu internet sitesinde ofis ve kırtasiye ürünleri satması biçimindeki ticari faaliyetinin tescilli markasının kullanılması kapsamında bulunduğundan davacının marka tescilinden kaynaklanan haklarını ihlal eder nitelikte olmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.