Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/12879 · K. 2012/12971

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/12879 E.  ,  2012/12971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tazminat hukukuna ilişkin davada ...Asliye Hukuk ve ...Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalı ... tarafından, diğer davalıya ait hastanede yapılan hatalı tedavi sebebiyle meydana gelen kalıcı iş göremezlik nedeniyle, uğranılan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkindir. ...Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı şirketin tacir olması nedeniyle uyuşmazlığın ticari dava olduğu gerekçesiyle süresinde yapılan işbölümü itirazı doğultusunda görevsizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Borçlar Yasasının 355. maddesinde, istisna akdi bir tarafın iş sahibi, diğer tarafın yüklenici konumunda olduğu ve bedel karşılığında bir şeyin imalinin yapılmasının sağlandığı sözleşme olarak tanımlanmıştır. Buna göre dava istisna(eser) sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacının tacir olmadığı ve davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmadığı nazara alındığında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.