Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/12975 · K. 2012/26721

12. Ceza Dairesi         2012/12975 E.  ,  2012/26721 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, mahalli ve üst cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde akşam üzeri kontrolsüz kavşakta geçiş önceliğine uymayan Veysel'in kullandığı kamyonete, sanığın kullandığı oto ile çarpması şekline gerçekleşen olayda, sanığın tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle “emniyetli bir şekilde” ... kullanamayacak kişinin, bu halde ... kullanması suçu kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde ... kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, somut olayda böyle bir değerlendirilme yapılmadığı gibi, olaya müdahale eden kolluk görevlileri ile sanığın muayenesini yapan doktorun tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın aldığı alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybedip kaybetmediği değerlendirilmeden, sadece alkollü olduğundan bahisle eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1)Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, 2)Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu 25 gün yerine 24 gün hapis cezası verilmesi, 3) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında hükmedilen 30 günden az hapis cezasının TCK 50/3 maddesi gereğince 50/1. maddedeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 4)Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın, mahalli ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.