Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/13047 · K. 2013/4045

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/13047 E.  ,  2013/4045 K. "İçtihat Metni" Davacı ... AŞ. vek. Av. ... ile davalılar 1) ...,Day. Tük. Mall. Paz. Teks. Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. 2) ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.04.2012 gün ve 623-126 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1) Davalılar vekili temyiz dilekçesinde müvekkillerinin mali durumuna ilişkin herhangi bir kayıt örneği veya belge sunmaksızın adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davalılar vekilinin adli yardım talebini içeren dilekçesine mali duruma ilişkin belgeleri eklemediği anlaşıldığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Davalılar vekilince temyiz harcı ve temyiz başvurma harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından temyiz harcı ve temyiz başvurma harcının yatırılması konusunda 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) no.lu bentte gösterilen nedenlerle davalılar vekilinin adli yardım talebinin reddine, (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz harçlarının ödenmesi konusunda HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.