Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/13183 · K. 2012/12796

12. Ceza Dairesi         2012/13183 E.  ,  2012/12796 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay gecesi 22.40 sıraları müşteki ...'ün idaresindeki araçta esi ...'de olduğu halde Tekkeköy ışıklı kavsağına geldiklerinde kırmızı ışığın yanması üzerine durduğu, müştekinin tanımına göre “sarı renkli, arka bagaj kapağından başlayıp tavan kısmında devam eden siyah şerit bulunan arka camları filmli, arka camında “...” yazısı bulunan ve bu tanımlamayla sanığa ait olduğu tespit edilen araçla sanığın hızlı bir şekilde gelip sert bir frenle müştekinin önünde bulunan bir aracın önünde ters şekilde durup ... şöforüne saldırıp aracına binerken müştekinin korna çalması üzerine yine ona da sert şekilde bakıp yeşil ışığın yanmasıyla birlikte yola devam ettikleri 2. ışıkta tekrar durduklarında sanığın bu kez gelip müştekinin aracının arka kısmına hafif şekilde çarptığı, müştekinin yoluna devam ettiği,... bey köprüsüne geldiklerinde sanığın idaresindeki aracı müştekinin aracının önüne kırıp sol ön çamurluk kısmına çarptığı ve ışıklarını kapatarak uzaklaşması sonrası müştekinin polise başvurduğu aynı gün 23.40 da düzenlenen “Oto görgü tespit tutanağı” içeriğine göre müştekinin otosunun sol ön çamurluk üst kısmında 3 cm' lik çizik olup sol tekerlek cant kapağının yerinde olmadığının tespit edildiği ve sanığın aracına ilişkin tanımlamalar üzerine 1 gün sonra 28.03.2009 gün 19.00 da sanık yakalanıp aracında yapılan incelemede aracın sarı renkli, arak bagaj kapağından başlayıp tavan kısmında devam eden siyah renkli şerit olup, arka camları filmli ve arka camında ... yazısının bulunduğunun tespit edildiği, sanığın da aracın kendisine ait olduğunu söylediği müşteki ve eşi ...'ün anlatımları, görgü tespit tutanakları, savunma tanığı ...'ın anlatımları birlikte değerlendirildiğinde sanığın gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 123/1 maddesinde yazılı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.