Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/13197 · K. 2012/14156

12. Ceza Dairesi         2012/13197 E.  ,  2012/14156 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 43/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun basit hali, 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenmiş olup, özel hayat kavramının, herkesin bilmediği veya bilmemesi gereken, istenildiğinde başka kişilere açıklanabilen, tamamen kişiye özel hayat olayları ve bilgilerin tamamını içerdiği, anılan suçun basit halinin oluşabilmesi için, sanık tarafından, resim çekme veya kaydetme özelliğine sahip bir alet kullanılması gerekmeyip, bir özel hayat olayının çıplak gözle seyredilmesi ya da acıdan kaynaklanan çığlıklar veya sevişen çiftin nefes alış verişi gibi özel hayat kapsamına giren seslerin, anlaşılmaz olsa dahi, gizlice dinlenilmesinin yeterli olduğu; sanığın, birbirini takip eden günlerde, gece vakti, öğrenci olan mağdurelerin oturdukları birinci kat apartman dairesinin karşısındaki kaldırıma oturmak ve mutfak penceresine yanaşmak suretiyle özel bir çaba göstererek mağdurelerin konut içerisindeki yaşantılarını gizlice gözetlemesi şeklinde gelişen olayda, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirinde, incelenen dosya kapsamına göre, bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak, 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olduğu, mağdurelerin tamamının, hükmün verildiği 25.05.2009 tarihli oturumda, sanığa yönelik şikayetlerinden vazgeçtikleri; ancak, aynı oturumda hazır bulunan sanıktan, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan mahkumiyet kararı verildiği, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.