Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/132 · K. 2012/5362

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/132 E.  ,  2012/5362 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılaması sonunda; sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve üzerine atılı diğer suçtan mahkûmiyetine, sanıklar.... ve...'un atılı suçlardan beraatlerine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2011 gün ve 2010/78 Esas, 2011/167 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii, mağdure ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafınan istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule, mahkemenin gerekçesine ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanıklar ... ve...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine ilişkin soyut şüpheden başka kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından tebliğnamedeki bu sanıklar yönünden verilen beraat kararlarının bozulmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet ve sanıklar... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafiin, mağdure vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Mağdurenin ruh sağlığına ilişkin Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 11.03.2010 tarihli raporunda, mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu, bu bozulmanın geçici olabileceği, 6 ay sonra yeniden kontrolünün gerektiğinin bildirildiği, 05.07.2010 havale tarihli sosyolog raporunda mağdurenin yaşadığı olay nedeniyle beden ve ruh sağlığının etkilenmediği ancak sonraki süreçte sanık ... ile yaşadıkları duygusal birlikteliğin son bulmasının doğal sonucu olarak psikolojik olarak etkilenme ihtimalinin olabileceği düşünüldüğünün bildirildiği, Adli Tıp Kurumu 6. Ihtisas Kurulunun 22.12.2010 tarihli raporunda yukarıda belirtilen raporlar irdelenmeden mağdurenin eylemlerde rızasının bulunması karşısında ruh sağlığındaki bozulmanın maruz kaldığı eylem nedeniyle mi yoksa olay sonrasında mağdurenin sanık ...'la arkadaşlığının sona ermesi nedeniyle mi oluştuğu ya da cinsel istismar ile ruh sağlığının bozulması arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik incelemeyle ve sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin tatbikiyle mahkûmiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi,