İçtihatYargıtay8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/13246 · K. 2013/16042
- Esas No
- 2012/13246
- Karar No
- 2013/16042
- Karar Tarihi
- 27.05.2013
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2012/13246 E. , 2013/16042 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mühür bozma
HÜKÜM :- Sanık ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat:
- Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin süre tutum dilekçesi ve temyiz layihası içeriğinden, sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyizle sınırlı yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanık hakkında hazineye ait arsa niteliğinde 2 ve 3. nolu parseller ile dere yatağına tecavüzden idarece yapılan soruşturma sonucu 17.11.2009 tarihinde birinci men kararı verildiği, 23.11.2009 tarihinde usulen infaz edildiği, sanığın buna rağmen aynı yere ikinci kez teavüz ettiği, bununda 15.01.2010 günü men edilerek 22.01.2010'da infazının yapıldığı anlaşılmakla; eyleminin, 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.