Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/13246 · K. 2014/5745

15. Ceza Dairesi         2012/13246 E.  ,  2014/5745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. İlgilenilmesi için...Emlak adlı işyerine anahtarı bırakılan “...” adresindeki satılık daireye talip olan ve varılan anlaşma sonucu işyeri sahibi ...'tan anahtarları “...parke ölçüsü aldıracağım. Kapora ve anahtarları yarın getiririm...” diyerek alan sanığın, çevredeki diğer emlakçıları gezip, bir dairesi olduğunu, acil kiraya vereceğini bildirerek sadece ... no'lu cep telefonu numarasını bırakması, bu arada kiralık daire arayan katılanın... Emlak adlı işyerine uğradığında, emlakçının sanığı bıraktığı telefondan çağırıp, şikayetçi ile bir araya getirtmesi, daire gösterilirken sanığın katılana yaklaşıp “...yeni memursun, boşuna komisyon verme, daireyi sana kiralayacağım, emlakçıyı aradan çıkartalım...” demesi ve bir saat kadar sonra müştekinin çalıştığı ...Postanesi'ne gitmesi, katılanın müdürü-tanık ...'ın yanında ilk ay kirası olarak 400 TL'yi elden sanığa vermesi, ertesi gün kontrat yapılması ve anahtar teslimi için buluştuklarında sanığın şikayetçiye “...mutfak dolapları takılıyor, işçilere 500 TL verirsem iş çabuk biter, sen de kısa zamanda oturursun, ...borç verebilir misin?” diyerek ondan 500 TL daha alıp, anahtarları ona teslim ettikten sonra ortadan kaybolması eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin edildiği halde aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki “30”; 2.paragrafındaki “600” rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla “5” ve “100” rakamları yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.