Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/13249 · K. 2012/17644

4. Hukuk Dairesi         2012/13249 E.  ,  2012/17644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-... vekili Avukat ... 3- ... 4-... 2-... 3-... Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Sigorta AŞ. ve diğerleri aleyhine 28/05/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı ...’ün diğer temyiz itirazına gelince: Dava, trafik kazası nedeniyle ölümden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne dair verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davalı sürücü ...’ün tam kusuru ile neden olduğu trafik kazasında desteklerinin yaşamını yitirdiğini beyanla uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacıların istemlerinin aynen ödetilmesine ilişkin karar, Dairemizin 30.03.2011 gün ve 2010/4428 Esas-3430 Esas Karar sayılı ilamı ile “davacılar yararına hüküm altına alınan destek tazminatlarından sigorta tarafından yapılan ödemenin güncellenmeden indirilmesi ve davacı kardeş ...’nün sakatlık ve bakıma muhtaçlığına yönelik bir kanıt sunulmadığı, mahkemece de bu yönde bir araştırma yapılmadan yararına destek tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığı” gerekçesi ile bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda, sigorta tarafından yapılan ödeme güncellenmiş, davacı ...'nün evli ve üç çocuklu olduğu, ayaklarından sakatlığından dolayı çalışamadığı, ölen abisinin desteği ile geçimini sağladığı belirlenerek yararına destek tazminatına hükmedilmiştir. -/- -2- 2012/13249-2012/17644 Mahkemece, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında davacı kardeş ...’nün ayaklarındaki sakatlık nedeni ile iş bulamadığı ve çalışamadığından abisi tarafından geçiminin temin edildiğine yönelik tanık anlatımları uyarınca davacı ... yararına destek tazminatına hükmedilmiş ise de, bu davacının aynı zamanda evli ve üç çocuklu olduğu belirlenmiştir. Davacı ...’ne eş ve çocuklarının da bakım yükümlülüğü olup ölen abisinden alacağı destek tazminatı hesaplanırken bu durum dikkate alınarak desteğin gelirinden ayıracağı payın yarı oranında indirilmesi gerekirken aynen kabulü doğru olmamıştır. Şu durumda, mahkemece açıklanan yönler ve usul ekonomisi kuralları da gözetilerek yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmadan davacı ... yararına hesaplanan destek tazminatının yarı oranında indirilmesi ile hüküm kurulması gerekirken istemin tümünün hüküm altına alınması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.