Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2012/13325 · K. 2013/346

14. Hukuk Dairesi         2012/13325 E.  ,  2013/346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.05.2012 gün ve 2012/5709-6621 sayıılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... İlçesi, ... Köyü 1000 ve 1004 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde almış olduğu izin çerçevesinde onaylı projesine göre balık üretim çiftliği kurmak üzere faaliyetlerde bulunduklarını ancak bu faaliyetlerinin ... görevlilerince engellendiğini ileri sürerek muarazanın giderilmesini istemiştir. Davalı, balık üretim çiftliği kurulmak istenen parsellerin kullanım hakkının kendilerine ait olduğunu, tesis kurulan yerin barajın taşkın riski olan bölgesinde bulunduğunu, taraflarınca baraja yapılacak herhangi bir bakım işleminde zarar görmesinin engellenemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile davalının ... Köyü 1000 ve 1004 parseller içerisinde davacının alabalık yetiştiriciliği yapması ve tesislerini kurmasına engel olunması şeklindeki elatmasının önlenmesine karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizin 09.05.2012 günlü 2012/5709 Esas, 2012/6621 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı vekili, kararın düzeltilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; 1000 ve 1004 parsel sayılı taşınmazların kullanım hakkının ...'ye ait olduğu anlaşılmaktadır. 21.07.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, barajda taşkınlık yaşanması durumunda zarar görebileceği rapor edildiğinden söz konusu parsellerde balık üretim çiftliği kurulmasına engel olunmasında davalı idarenin haklı bir menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu sebeple bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onamaya ilişkin Dairemizin 09.05.2012 tarihli, 2012/5709–6621 sayılı kararının KALDIRILMASINA ve hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, yatırılan tashihi karar ve onama harçlarının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.