Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2012/1333 · K. 2012/3506

9. Hukuk Dairesi         2012/1333 E.  ,  2012/3506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davalı vekili hükmü yasal süresi içinde temyiz ettiğini bildirmiş ve işletme müdür yardımcısı imzalı 03.01.2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçildiği açıklanmış ise de davalı bakanlık hakkında açılan davada orman işletme müdür yardımcısı tarafından temyizden vazgeçilmesi mümkün olmadığından vazgeçme dilekçesi değerlendirmeye alınmamıştır. Ancak davanın reddine karar verilmiş olmakla davalı aleyhine hüküm kurulmadığından hukuki menfaat yokluğu sebebiyle davalının temyiz isteğinin REDDİNE, 2- Davacının temyizine gelince: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.