Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/13330 · K. 2012/13960

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/13330 E.  ,  2012/13960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye 23. Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacı ... idaresindeki araç ile davalı ... idaresindeki aracın çarpışması sonucu, ... ve ...'un yaralandığını, araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalan anne ... ve kız kardeş ... için ayrı ayrı 3.000,00.-TL destek tazminatı baba ... için 2000 TL destek tazminatı, 750 TL defin gideri, 250 TL ulaşım, konaklama vs gideri ile anne ve babanın her biri için 40.000,00.-TL, kız kardeş için 20.000,00.-TL manevi tazminat, yaralılar ... ve ...'nin her biri için geçici çalışma gücü kaybı, tedavi giderleri, ev değiştirme harcaması, yemek kartı ücreti ve ailesinin yanına gitmek için ulaşım gideri toplam 500,00.-TL maddi tazminat ile yine her biri için 5.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında ıslah ile maddi tazminat miktarı artırılmıştır. Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, davacı ... ve ...'e destek tazminatı ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... İsviçre Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı yönünden trafik sigortası limiti yeterli olduğundan talebin reddine, kız kardeşi ...'un destek tazminatı talebinin reddine, defin giderine ilişkin 435,00.-TL'lik talebin kabulüne, baba ... ... için 24.217,56.-TL, anne ... için 25.382,65.-TL destek tazminatı, ... için 200,00.-TL, ... için 250,00.-TL tedavi gideri ile baba ve anne için ayrı ayrı 12.000,00.-TL, kız kardeş için 3.000,00.-TL, yaralı ... için 3.000,00.-TL, yaralı ... için 5.000,00.-TL manevi tazminatın (manevi tazminattan işleten ve sürücü sorumlu tutularak) zorunlu mali sorumluluk sigortası yönünden dava tarihi, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bedin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma zararın tazmini ve manevi tazminat istemine yöneliktir. BK.'nın 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir. Dosya kapsamından, mahkemece anne ... ve baba ... ...'nin her biri için 12.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte, olayın meydana geliş şekli, davalıların sorumluluğunun niteliği, kusur oranları da gözönünde tutularak olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen davacılar ... ... ve ... için hak ve nesafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken somut olay ile bağdaşmayacak şekilde düşük manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.