Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2012/13348 · K. 2012/14371

14. Hukuk Dairesi         2012/13348 E.  ,  2012/14371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.07.2011 gününde verilen dilekçe ile ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 559 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin ... kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de idari yoldan ... kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda ... malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Davaya konu olayda mevcut duruma göre ... maliki olarak görünen ve artık nüfus siciline tescili mümkün olmayan ve dolayısıyla ... kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceği anlaşılan... kızı... adına olan ... kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece “dava konusu taşınmazın ... kaydında ... maliki olarak görünen... kızı... ile davacının murisi ... kızı...'nın aynı kişi olduğunun tespitine” şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken talebin tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 12.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.