Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/13434 · K. 2012/18138

4. Hukuk Dairesi         2012/13434 E.  ,  2012/18138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/07/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava; haksız eylem nedeni ile tazminat talebine ilişkindir. Davacı; dava dilekçesinde olay mahallinde belediye adına yol çalışması için kumlama yapılırken dava dışı ... 'nın da kendi traktörü ile gönüllü olarak yardım ettiğini, traktörü ile davalının evinin önünden geçerken, davalı, ...'ın traktörünün önüne odun gibi cisim atarak yolunu kestiğini; ...'la davalının daha önceden husumetli olduğunu ve tartışmaya başladıklarını, davacının ayırayım derken davalı tarafından sert cisimle vurarak kaşının yara aldığını, küfür ve hakaret ettiğini beyan ederek davalıdan manevi tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme ise davayı kısmen kabul ederek davalı aleyhine manevi tazminata ve davacının talebi olmamasına rağmen olay tarihi itibariyle yasal faize karar vermiştir. Dava dilekçesinde davacı taraf faiz isteminde bulunmadığı halde mahkemece talep dışına çıkılarak olay tarihi itibariyle yasal faize hükmedilmesi bozma nedeni ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı bulunan “olay tarihi olan 07.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” ibaresinin çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerekir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı bulunan “olay tarihi olan 07.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” ibaresinin çıkartılmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.