Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/13446 · K. 2013/10849

4. Hukuk Dairesi         2012/13446 E.  ,  2013/10849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 02/10/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddilmelidir. 2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, desteklerinin, davalı ...'nin maliki, diğer davalının sürücüsü olduğu araç içinde iken meydana gelen kazada öldüğünü belirterek maddi ve manevi zararlarının tazminini istemiştir. Davalılar ise, davacıların desteği ile davalılardan ...'nin yakın arkadaş olduklarını, bu nedenle davalıların da olay nedeniyle çok üzüldüklerini, davacıların maddi ve manevi zararlarının tazmini için belli miktar ödemeye hazır olduklarını ancak fazla kısmın reddine karar verilmesini savunmuştur. Yerel mahkemece, istemin bir bölümünün ödetilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacıların desteği ile davalılardan ...'nin yakın arkadaş oldukları, olay tarihinde de desteğin doğum günü dolayısıyla birlikte oldukları anlaşılmaktadır. Davacıların desteği, davalı ...'nin kullandığı araca ücret karşılığı binmiş bir yolcu olmayıp sırf hatır için taşınmıştır. Hatır taşımacılığında yalnızca yolcunun yararının bulunduğu ve taşıyanın karşılıksız olarak onu taşıdığı gözetilerek Borçlar Yasası'nın 43. maddesi gereğince zararın bir bölümünün tazminat alacaklısının üzerinde bırakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, belirlenen maddi ve manevi tazminat tutarlarından, olayda varlığı kabul edilen hatır taşıması nedeniyle Borçlar Yasası'nın 43. maddesi uyarınca uygun tutarlarda indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davalıların öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.